Wahlergebnis nach Stimmzetteln

LaberLaber 24 Kommentare

1. franz von assisi

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:11

   1600 rep-wähler?
   wo verstecken die sich denn immer?
2. martin

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:13

   fast 4400 insgesamt, oder?
3. knoxville

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:15

   …und wo sich die 8000 linken verstecken, willste net wissen? die sind meiner meinung nach kein deut besser. *duck und weg*
4. steffen

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:19

   da wird aber unser schuster aufatmen! Doch alles nicht so schlimm! Das wär so lustig geworden!
5. Jay_Vee

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:23

   Bin auch der Meinung das Herrn Schuster ne Watsch’n gut getan hätte.
6. franz von assisi

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:24

   ohje, haben wir da etwa gerade einen kleinen republikaner enttarnt???
7. Kutmaster

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:28

   Wäre die SÖS nicht angetreten, hätten die Grünen locker das Rennen gemacht…. btw ich hab auch SÖS gewählt, weil ich die Grünen ein wenig zu inkonsequent finde.
8. martin

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:31

   mobilfunkstrahlung senken und so…
9. Mike

   Montag, 8. Juni 2009 um 16:35

   Is allerdings nicht das tatsächliche Ergebnis, sondenr das Stimmzettelergebnis (also ohne panaschierte und kumulierte Stimmen). Aber die CDU wird wohl trotzdem stärkste Fraktion bleiben.
10. Kutmaster

    Montag, 8. Juni 2009 um 17:20

    echt, ich dachte die “veränderten” Stimmzettel seien die Palatschinken äh Panaschierten.
11. Annette

    Montag, 8. Juni 2009 um 21:38

    Das wär jetzt ungefähr meine Frage gewesen. Was heißt verändert? Wenn man mich blind gefragt hätte, hätte ich behauptet, dass es ungültige sind, weil deren Menschen zu dumm zum ankreuzen waren. Aber das würde ein verdammt schlechtes Bild auf die Stuttgarter Wähler werfen.
12. Thorsten W.

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 9:08

    So pauschal würde ich das nicht sagen – ungültig wählen kann auch eine einigermaßen intelligente Form der Protestwahl sein. Hatte ich mir auch überlegt – nicht wählen ist doof, aber eigentlich ist keine der aufgestellten Parteien wirklich wählbar. Deshalb einen ungültigen Stimmzettel abgeben… aber ich hab mich dann doch anders entschieden…
13. Le Mischi

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 10:07

    wählen ist meiner meinung nach ehrensache und irgendwie auch die pflicht von jedem, der etwas verändern will. außerdem bin ich optimist und gehe deshalb wählen
14. Mike

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 13:47

    @ Annette + Kutmaster

    Bei der reinen Stimmzettelauszählung wird erst mal gezählt, für welche Partei wieviele Zettel insgesamt abgegeben werden (für die CDU waren das laut der Tabelle oben 55469). Dann wird geschaut, wieviele davon unverändert – also ohne gewichtete Stimmen und ohne zusätzliche Eintragungen von Kandidaten anderer Listen – sind (in diesem Beispiel für die CDU 19348) und bei wieviel panaschiert oder kumuliert oder beides wurde (in diesem Fall CDU = 36121). Es wird aber noch nicht ausgewertet, WIE panaschiert/kumuliert wurde, also welche Namen zusätzlich auf den jeweiligen Zettel geschrieben wurden, etc.

    Wenn Du am Samstag also nen undveränderten CDU-Stimmzettel abgegeben hast, so bekommt jeder CDU-Kandidat von Dir automatisch eine Stimme und Dein Zettel wurde bei den 19348 mitgezählt.

    Falls Du aber Dieter Wahl drei Stimmen gegeben hast (also kumuliert) und zusätzlich auf Deinen CDU-Zettel in die freien Zeilen noch Deine ehemalige Mathe-Lehrerin von der SPD reingeschrieben hast (also panaschiert), dann landet Dein Wahlzettel auf dem Haufen der 36121. Deine zusätzlichen Stimmen für Herrn Wahl werden diesem aber – bei der reinen Stimmzettelauszählung – diesem noch nicht gut geschrieben, ebenso wenig wird bei der Lehrerin ein zusätzliches Strichlein gemacht. Daher verschiebt sich das Ergebnis bei der endgültigen Auszählung nochmal – meist zugunsten der kleineren Parteien.

    Uff, das ist jetzt ein bisschen lang geraten, sorry…
15. Mike

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 13:53

    Höre gerade, dass alle Stimmen inzwischen gezählt sind und die Grünen mit 25,3 % tatsächlich stärkste Fraktion werden. Und die SÖS hat die Anzahl ihrer Sitze von einem auf drei erhöht…
16. martin

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 14:07

    ja deutet sich an…

    http://www.stuttgarter-zeitung.....vorne.html

    bin auf die tabelle der stadt gespannt
17. Mike

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 14:28

    Sodele, jetzt steht´s fest, Grüne sind stärkste Fraktion, der Abstand zur CDU ist sogar noch größer als nach der “Hochrechnung” vom Sonntag. Konkret:
    - Grüne: 25,3 %
    - CDU: 24,3 %
    - SPD: 17,0 %
    - FDP: 10,9 %
    - Freie Wähler: 10,3 %

    Sitze: Grüne 16, CDU 15, SPD 10, FDP 7, Freie Wähler 6, SÖS 3, Die Linke 2, Republikaner 1.

    Somit verlieren CDU/FDP/FW ihre Mehrheit… Krasser Shit.
18. JMO2

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 14:37

    Mike, wo hast Du die Zahlen her?
19. Mike

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 14:42

    Ist geheim

    Stehen jetzt aber auch auf der Homepage der Stuttgarter Nachrichten…
20. JMO2

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 14:45

    Danke!
21. Thorsten W.

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 14:47

    Nice
22. martin

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 15:01

    glaub im rathaus ist gerade die hölle los
23. martin

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 15:46

    http://www.stuttgarter-zeitung.....stadt.html
24. Kutmaster

    Dienstag, 9. Juni 2009 um 16:32

    Yes we cännle! Wer hätte das gedacht… ich bin da zwar pessimistisch, aber hoffe trotzdem, die Grünen lösen ihre Wahlversprechen nun auch ein.