53 Kommentare »
 

LaberLaber 53 Kommentare

  1. Montag, 26. Juli 2010 um 10:49

    Kommerz! :)

  2. Montag, 26. Juli 2010 um 10:56

    Raffiniert… die nehmen die Kohle!

  3. Montag, 26. Juli 2010 um 10:59

    Mist, wollt ich auch grad schreiben :D – Ne, hört sich interessant an, vorallem aus dem “show some love for the things you like”-Aspekt.
    Ob das allerdings mit Geld je Artikel oder Merchandise für den ganzen Blog gezeigt werden sollte, steht noch offen…

    Oder is das einfach so ne Art “Mitarbeiter-Gratifikation”, um euch intern zu “bashen” ;)

  4. Montag, 26. Juli 2010 um 11:02

    klar steigert die motivitation ;) und wer weiß, vielleicht kommt eines tages soviel zusammen, dass wir den aussi um die welt schicken können, hehe. oder mal wieder zu den bücks ;)

  5. Montag, 26. Juli 2010 um 12:10

    Ich hab mich jetzt auch mal angemeldet und fand’s gar nicht so kompliziert – und wenn man sein Konto mit Paypal auflädt geht das ja auch mit 2 Klicks.

  6. Montag, 26. Juli 2010 um 12:27

    Ich bin ehrlich: ich finds n kak. Das Internet sollte 4free bleiben und einen nicht an jeder verdammten Stelle anbetteln oder auf die Moral drücken (was du angesprochen hast: hey der hat ja was geschafft da muss man was lassen).
    Die Shirts sind was anderes, da hat man ja auch was von und ihr auch. Aber son Bettel Button?!

  7. Montag, 26. Juli 2010 um 12:31

    kleiner, oben ist kein einziges mal das wort “muss” gefallen. den begriff bettelbutton überlasse ich dir, so wie du eben darum “bettelst”, dass wir deine gigs oder mixes posten

  8. Montag, 26. Juli 2010 um 12:54

    LOL

  9. Montag, 26. Juli 2010 um 14:08

    ich habe den eindruck das wort geld zu ewigen diskussionen führt

  10. Montag, 26. Juli 2010 um 14:12

    Batteln!? :D

  11. Montag, 26. Juli 2010 um 14:13

    Battlebutton!

  12. Montag, 26. Juli 2010 um 14:40

    @ kutmaster:
    ROFL einself

  13. Montag, 26. Juli 2010 um 15:05

    Ich glaub ja, wenn man das jetzt mit “Naturalien” kombinieren könnte, so dass man z.B. bei Amazon auf ein Buch hinspart oder auf was auch immer, gäbe es schon wieder weniger Gemecker. Ist verrückt, aber der Mensch tickt bei Geld irgendwie anders. (Zu dem Thema sehr empfehlenswert: “Predictably Irrational” von Dan Ariely)

    Wobei ich die Meckerei hier völlig unangebracht finde. So lange das alles freiwillig ist, ist doch alles fein. Selbst wenn aktiv darum gebeten wird, es aber auf freiwilliger Basis bleibt, hab ich damit kein Problem.
    Bestes Beispiel: Mr. Deity. Geile Webserie, kostenlos im Internet zu haben und die letzten Minuten bestehen immer aus einer “Begging-Section”. Das Projekt finanziert sich komplett über Spenden um die auch aktiv gebeten wird. Da geb ich doch trotz aktiver “Bettelei” gerne immer mal wieder was dazu, schließlich unterhält es mich und ich finde, das sollte man unterstützen.

    Nur for free konsumieren und den Zeitaufwand der Produzierenden als selbstverständlich hinnehmen finde ich wiederum assi.

  14. Montag, 26. Juli 2010 um 15:08

    Ooouhh Felix! ^^

  15. Montag, 26. Juli 2010 um 15:15

    eigentlich meckert bis auf felix keiner ;) und wir werden sicherlich nicht aktiv und schon gar nicht permanent dazu aufrufen “drückt bitte bitte auf den flattr” battle-button. wir haben das heute einmal erklärt, werden vielleicht die erklärung wie bei spreeblick in die sidebar stellen und das wars dann. und now back to the programm

  16. Montag, 26. Juli 2010 um 15:18

    @Martin: oder halt http://www.youtube.com/watch?v=iR6oYX1D-0w bei jedem Gig spielen und darauf hoffen, dass Münzen geworfen werden :)

  17. Montag, 26. Juli 2010 um 15:19

    :D ja fett, spiel gerade meist eh zweimal, da kommt was zamma!

  18. Montag, 26. Juli 2010 um 15:20

    Ok. Ich präzisiere: Ich finde Felix’ Meckerei unangebracht.
    :-)

  19. Montag, 26. Juli 2010 um 15:41

    Das Flattr-Konzept ist super und das hier einzubauen ist definitv angebracht … wäre gut wenn es sowas z.B. auch für’s Fernsehen gebe, statt GEZ – dann würde Arte und Co. zeimlich viel von mir bekommen und Pro7 & Co. sogut wie nichts.

  20. Montag, 26. Juli 2010 um 15:47

    ..@Vit
    …ist ja heut schon so, Arte bekommt ziemlich viel und Pro 7 nichts.

  21. Montag, 26. Juli 2010 um 16:03

    Ich befürworte Flattr übrigens auch nicht. Ss gibt dafür auch gute Gründe. In Saschas Blog stehen einige davon zum Nachlesen, die muss ich hier nicht wiederholen.

    Am Ende des Tages geht es auch um Ästhetik: Wie siehst das aus, wenn das Blog vollgestellt ist mit einstelligen Flattr-Countern? Ändern wird sich das nicht. Mark my words.

    Flattr ist ein Phänomen der Gegenwart. Und die ist morgen bereits Vergangenheit.

  22. Montag, 26. Juli 2010 um 16:07

    Wir haben bei Kessel.TV übrigens noch überaus lukrativere Einnahmequellen: Am Samstag wolllte mir in der Suite jemand 20 Euro geben, wenn ich Lady Gaga spiele. Ich hatte aber leider nix von Lady Gaga dabei, verdammt.

  23. Montag, 26. Juli 2010 um 16:09

    Vielleicht hättest du für M.I.A. noch einen Zehner bekommen, da muss man dann verhandeln.

  24. Montag, 26. Juli 2010 um 16:10

    oh lina is zurück, nice, immer eine gute unterhaltun wert. und wer ist sascha? pate no1? kann der schreiben? :)

  25. Montag, 26. Juli 2010 um 16:17

    @ martin: ich denke, sie meint den lobo´s sascha (der ist übrigens dick mit nem interview im aktuelle spiegel vertreten, wo er dinge über dieses internet sagt, von dem immer alle reden)

  26. Montag, 26. Juli 2010 um 16:18

    Ich war gar nicht weg, no worries. Und, jaja, er war gemeint, euer Sportsfreund royal: http://saschalobo.com/2010/07/.....t-flattre/

  27. Montag, 26. Juli 2010 um 16:20

    echt jetzt? wirklich? den haste gemeint? sportsfreund royal, fett! :)

    mag vielleicht enttäuschend für dich sein, ich les einfach nicht seinen blog…

  28. Montag, 26. Juli 2010 um 16:24

    Musst du nicht, für sein Blog gilt sowieso auch Sturgeon’s Law: “Ninety percent of everything is crud.”

    Hauptsache, ihr bedenkt das von mir ins Feld geführte Ästhetik-Argument.

  29. Montag, 26. Juli 2010 um 16:29

    @ thorsten

    Denson hat mal n hunni abgestaubt damit er sofort warp von bloody beetroots spielt… aber ich könnte wetten der hätte es eh ne halbe stunde später gespielt…
    mir hatte der typ auch mal geld geboten… aber ich wollte irgendwie nicht…
    aber am ende dachte ich mir damn!

  30. Montag, 26. Juli 2010 um 16:29

    das habe ich tatsächlich im kopf, deswegen gibt es hier z.B. auch keinen FB Like-Button.

    mich hat das flattr prinzip, dass wie gesagt noch nicht ausgereift ist, trotzdem vorerst überzeugt und deswegen eingebaut. wohin der weg führt, wissen wir nicht. das wissen wir hier aber schon seit zwei jahren nicht :)

  31. Montag, 26. Juli 2010 um 16:37

    @Busy: Prinzipiell hab ich da nix dagegen. Aber ich glaub ich würd mir blöd dabei vorkommen, auch wenn der Wunsch akzeptabel wäre… wobei ich bei nem Hunni glaub auch schwach werden könnte ;-)

  32. Montag, 26. Juli 2010 um 16:43

    Hackt doch nicht alle so auf dem armen Felix rum. Bestimmt war das lediglich eine cashinduzierte Kurzschlussreaktion und er hat das gar nicht so gemeint wie es jetzt da steht.

    Ich selbst finde diese Form der Wertschätzung auch bisschen fehl am Platz.
    Einerseits muss den Schöpfern solcher Seiten echt Props gegeben werden. Aber dieses Flatterding ist da meiner Meinung nach die falsche Form. Stellt sich dann auch die Frage, wie viel geb ich wem wofür? Könnte mir auch durchaus vorstellen, dass sich daraus ein sinnbildlicher Schwanzvergleich unter den Autoren entwickelt.
    Das mit den Kesselmerch find ich wirklich nice. Ich würde mich auch tierisch über mehr Tanz- und Trinkveranstaltungen freuen, powered bei den Kesselbrüdern (und Schwestern). Ebenfalls wie beim Flattern verfährt man hier unter dem alten Swingerclubmotto: „Alles kann, nichts muss“. Wer nicht zahlen will bleibt fort… Das wäre eher so mein Ding um mein Kriegskässchen aufzufüllen.

  33. Montag, 26. Juli 2010 um 16:44

    hach, ich wußte dass sich hier wieder ne schöne diskussion entwickelt :P

    mal sehen was noch kommt, vielleicht kann ich irgendwann noch haten…

  34. Montag, 26. Juli 2010 um 16:54

    “Könnte mir auch durchaus vorstellen, dass sich daraus ein sinnbildlicher Schwanzvergleich unter den Autoren entwickelt.”

    definitiv nein, ich glaub da sind wir alle alt genug, genauso wenig wie sich hier jemals ein schwanzvergleich ergeben hat wie z.B.: “meine einträge haben aber viel mehr kommentare als deine”

    deine andere frage beantwortet für mich das einfache flattr prinzip. wie oben gesagt, haste meinetwegen z.B. 2 euro im monat zur verfügung (oder halt 5 etc.) und ich denke z.B. 2 oder auch 5 euro monatlich aufzuteilen ist keine allzu große herausforderung.

    außerdem kannst du das ja nicht nur hier anwenden, sondern auch auf schon auf einigen anderen blogs und homepages. ein klick und wieder ein kleiner beitrag verteilt.

    veranstaltungen fliegen absolut flach (ausnahme jubiläen wie letzte woche) weil ich einfach kein veranstalter bin und auch in diesem leben keiner mehr werde.

  35. Montag, 26. Juli 2010 um 16:56

    Alles Scheisse!
    Is doch total verrückt!
    Ich lass mir doch nicht vom Krupa n Bier ausgeben und zahls ihm dann durch Centbeträge für Google-Suchanfragen-Posts zurück.
    Ausserdem fang ich jetzt an dem´Musikverantwortlichen im Club immer n ein cent Stück nachzuschmeissen wenn mir (s)ein Treck gefällt.
    Wenn er fragt warum ich das tue: “Der geile Shice muss doch honoriert werden!”
    :P
    Ich glaub beim Busy fang ich an…

    yeah!

  36. Montag, 26. Juli 2010 um 17:47

    Mal sehen, wie sehr dieses Konzept an der Faulheit der User scheitert. Gelegenheitsleser fallen durch das Anmeldeprinzip ja schon flach. Bei Spieleplatformen wie Steam hat sich gezeigt, dass der “One-Klick” kauf sehr gut funktioniert, auch hier ist eine Anmeldung nötig, diese nimmt vielleicht einmalig 10 Minuten in Anspruch, die Vorteile so einer Plattform wiegen das mehr als auf (Nachteile gibt es natürlich auch, aber das ist ein anderes Thema). Jedoch ist der Erwerb von Software ein ganz anderes Kaliber als die freiwillige Spende an einen Blog-eine Zeitung.
    Ich habe mir in letzter Zeit angewöhnt Ad-Block und no-script auf Seiten die ich gerne Lese abzuschalten (Reddit, Kessel.tv, Neeo, etc.) und ab und an Werbelinks zu klicken. Ob ich jedoch bereit dazu bin, Geld für content zu geben, auch wenn oder gerade weil dieser umsonst ist, ich weiß nicht. Bei Kessel z.B. könnte ich mir das vorstellen, aber im Moment wohl eher weil ich die Macher kenne und mir der Content wirklich gefällt.
    Das flattr Prinzip finde ich nicht so ideal, eine Pay Pal Option würde mir besser gefallen, da ich dort schon einen Account habe, den ich auch für andere Zwecke nutzen kann.

  37. Montag, 26. Juli 2010 um 17:59

    Ich finde das Prinzip gut. Leider ist es etwas kompliziert zum Erklären und an den Mann zu bringen. Unabhängig davon, würde mir der Button rechtsbündig auf Höhe der Tags besser gefallen. Aktuell wirkt er wie Stonehenge im Bernsteinzimmer.

  38. Montag, 26. Juli 2010 um 18:09

    Hmm, schwieriges Thema… auf einer Seite echt cooles Prinzip auf der andern Seite wird der Leser zum Kunden und der Schreiber zum Dienstleister…so gefühlt zumindest.
    Ich glaube auch, dass da leider nicht genung Geld bei rüber kommt, so dass sich ein ekel grüner Battle-Popel-Button lohnen würde.
    Ich denke coole Shirts, Bepper, Jute-Taschen etc. verkaufen/kaufen macht allen mehr Spass :)

  39. Montag, 26. Juli 2010 um 19:22

    Die Titanic bringt es auf den Punkt:

    http://www.titanic-magazin.de/rss.3756

  40. Montag, 26. Juli 2010 um 21:24

    Kennt ihr so Zeitung? Oder so Kulturmagazine? Da stehen teilweise ganz ähnliche Sachen drin wie hier auf dem kessel.tv Blog. Muss man aber bezahlen bevor man das dort lesen kann. Quasi wie Kunde und Dienstleister.

  41. Montag, 26. Juli 2010 um 22:37

    also ich find das is ne gute sache!
    man kann….mann muss nich, also ist doch alles in butter:)

    macht euch doch bestimmt “happier” wenn Leser für einen Post “bezahlen” obwohl sie dazu nicht verpflichtet sind bzw. es einfach machen möchten!

  42. Dienstag, 27. Juli 2010 um 5:36

    @Philgrooves: Der Vergleich online – print hinkt etwas. Außerdem ist flattr freiwillig. Nochmal außerdem gibt es auch Zahlpflicht bei diversen Onlinemedien. Da passiert dann in der Regel das: http://www.guardian.co.uk/medi.....readership

  43. Dienstag, 27. Juli 2010 um 10:26

    ganz interessant – aber eben noch umständlich.

    mir gefällt der “du kannst” faktor – wie damals bei radiohead “in rainsbows” – jeder konnte entscheiden ob er für den cd-download nichts oder eben wieviel er dafür zahlen wollte. kein zukunftsmodel – aber eben der erste weg die zukünftige bezahlung im netz zu demokratisieren bzw. zu organisieren.

    denn diese idee, dass das internet 4free ist und eine totale gratis-meile darstellt – davon halte ich gar nix – und halte es mit harald schmidt: was nix kostet – is nix! :-)

  44. Dienstag, 27. Juli 2010 um 12:29

    ich finds in Ordnung und lasst mal den Felix in Ruhe, es ist eine feine Sache wenn einer eine Meinung hat und sie auch noch kund tut.
    Noch ne andere Frage, seht ihr dann eigentlich wer geflattert hat oder ist das auch anonym?

  45. Dienstag, 27. Juli 2010 um 12:33

    @Thorsten: Mir hat am Samstag in der Suite einer 50 Euro geboten, wenn ich nur endlich aufhöre, so Bewegungs-Legastheniker-mässig zu tanzen. Da ich aber einen fetten Flow hatte und mich move-mässig an Afro Dieter orientiert hab, der wirklich derbe abging, hab ich das Geld abgelehnt und weiter zu Martin getanzbärt.

  46. Dienstag, 27. Juli 2010 um 12:39

    weiß nicht wie das in zukunft ist, aber bei bislang steht da immer:

    Flattred by: 1 anonymous.

    schätze aber mal je nach user, bzw. wie der sein profil anlegt. gibts auch diverse privatsphäre einstellungen

  47. Dienstag, 27. Juli 2010 um 14:29

    @ alx:
    wenn einer eine meinung hat und diese auch kund tut ist es wirklich gut.
    nur je nachdem wie sie vorgetragen wird, muss man eben auch mal mit strammen gegenwind rechnen!

  48. Dienstag, 27. Juli 2010 um 20:11

    Ja genau, der Vergleich Online Print hinkt, weil … weil Online ist im Computer und Print auf dem Papier.

  49. Dienstag, 27. Juli 2010 um 20:34

    Wer geht denn bitteschön noch mit einem Computer online? :)

  50. Dienstag, 27. Juli 2010 um 20:53

    Wenn ich jetzt noch verrate, dass im internetfähigen Handy oder Tablet auch ein kleiner Computer steckt brechen hier endgültig einige Welten zusammen. :p

  51. Dienstag, 27. Juli 2010 um 21:24

    Du warst aber auch als Kind schon ein kleiner Klugscheisser, eh? :)

  52. Freitag, 30. Juli 2010 um 0:52

    Phil: Das mit den Printkosten, den unterschieden in der Distribution und so muss ich Dir jetzt aber nicht erklähren oder (Von Angestellten usw. ganz zu schweigen)? Ist immer so schwer Ironie von Idiotie zu unterscheiden, online (und im Print).
    Warum ich aber eigentlich zurück gekommen bin:
    http://www.zdf.de/ZDFmediathek.....-&-Co

  53. Mittwoch, 4. August 2010 um 10:13

    [...] wird Brezel.me ab sofort kostenpflichtig. Nicht auf freiwilliger flattr-Basis, wie das die Kollegen von Kessel.tv machen, sondern so [...]

Kommentar hinterlassen

eMail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren.